我一看日历,一个月都快过完了我才动手写这个月第二篇blog!!!我是有多勤奋?
昨天看了《
Julie&Julia》,感动地要命,还信誓旦旦地说昨天必须写完第一周实习心得,结果是......
哎,睡了一天!
今天肯定会写完的,还要把GMAT的答案对完。(嗯,暗自发誓)
话说昨晚其实出去吃了餐好的,原因很错愕,我亲戚的同学受我亲戚的出国决定而获得一个工作的好机会,所以感谢我亲戚以及单位的领导。。。结果我亲戚不在SZ,我就顺带去蹭了餐饭,好奇怪的关系啊!
重点不在于此,而在于餐桌上的一些话题引起了我的思考。
因为来吃饭的领导带了一位美籍台湾朋友(众看官别YY了,是位大叔,比我父亲年纪都大。)
后面的事不用我说大家也猜到一些吧,这位台湾大叔口才了得,再加上受的教育跟我们大陆还是很有差别的,所以领导等一席人觉得他特别有“内涵“(不知道这个词儿用得对不对,反正当席就等到大人们一直在说“小姑娘今晚这餐饭应该是受益匪浅了。”)
后来在场的一位父亲提出一个观点,也算是向那位大叔抛去了一个问题:为什么女儿要宠着养而男孩应该严格要求?
当下大叔没有马上回答,但我到是突然想起了些什么,因为这个观点其实很不新鲜了,可我却是从来没想过为什么,甚是有趣。
后来大叔说了,他觉得对于父母自己来说,养儿养女都一样,都一样要爱要教育。但他因为没有养过儿子,所以不清楚那种感受。
而提问的那位男性说了自己的观点:女儿在娘家的时间比较短,而娘家应该是女儿的避风港,今后有什么不开心的事儿还能找个地方依靠,所以女儿要宠着养。。。
对于两位父亲的回答,我虽然都不敢苟同,但是明显台湾大叔的回答在我看来还略有些道理。
而后者的回答不应该是宠着养的原因,反而像是宠着养的方式呀!
而更好笑的事情是,后者说这个说法是来自我爸爸的!!!
OMG,我爸水平仅限于此?
太太太太太令我失望了,回去以后要好好沟通教育引导一下,这明显跟我的想法不在一个级别!希望是个美丽的错误。
在我看来,充宠养女为的就是让女儿从小就明白这个世界上或者至少这家里生活的这个圈子里各种条件能有多“好”。
女孩子面对诱惑欲望的时候往往是结果的受伤者,要宠着养女儿,就是让女儿在以后独自一人接受这些诱惑、欲望时能静得下心,能有心思思考是否应该做。因为女儿在小时候已经见过世面了,受到过比这好一千倍一万倍的“好”,已经可以理性地去掂量投入与产出了,而不是盲目地栽倒进这些浮华的“好处”里。
我觉得这才是宠养女的真正原因。
我记忆犹新的一部电影说得就是这个的反例——《
An Education》,貌似被译为成长教育吧。
里面的那个女孩是个优秀的预科生,有机会读牛津还是剑桥来着,结果,就是因为一次怦然心动,她跟着一个已婚男人恋爱去了,失去了很多很多后才开始思考这样的生活到底是不是她真正想要的。
如果她的家人在一开始就给予她去大城市逛逛的机会,给予她除了拉丁文数学音乐以外的学习机会,给予她更多更多的探索的自由,我想,她这么聪明的姑娘是根本就不会陷得如此彻底的。
当然,不是每个家庭都有实力给家里女儿提供最好的一切的,物质条件总是有限的,但是这个可以作为一个领导的理念,行动的幅度到时可以根据各自的环境进行调整,当然,这样注定了这世间的女孩承受诱惑和欲望的能力是不同的。
同时,我也不能否认还有其他很多办法能够做到同样的锻炼目的,比如说道德教育。这固然是很重要的。
这也是旁证了教育应该是全方面的而不是单一的这个理论。
十年后或许不要十年,我就是个需要操心这些事情的人了,
功课要慢慢积累才好,一口想吃成个胖子也是会消化不良的。
与众君共勉之。。。